{"id":536,"date":"2003-08-02T18:56:03","date_gmt":"2003-08-02T17:56:03","guid":{"rendered":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/?p=536"},"modified":"2010-12-02T18:59:29","modified_gmt":"2010-12-02T17:59:29","slug":"samstags-interview-im-blick-vom-2-august-2003","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/weltgeschehen\/2003\/08\/samstags-interview-im-blick-vom-2-august-2003\/","title":{"rendered":"Samstags-Interview im Blick vom 2. August 2003"},"content":{"rendered":"

Interview mit Helmut Ograjenschek<\/em><\/p>\n

Die Raumfahrt steckt nach der Columbia-Katastrophe in der Krise \u2013 glauben Sie, dass sie eines Tages wieder zu einem H\u00f6henflug \u00e4hnlich wie bei der Mondlandung durchstarten kann?<\/p>\n

Was Sie eine Krise nennen, ist ein Versagen der zuerst bei der Sicherheit sparenden B\u00fcrokratie. Diese brauchte viele Jahre, um beim ingenieurm\u00e4ssig einmalig raffiniert konzipierten Shuttle-System erneut einen Unfall herauszufordern. In der Zukunft k\u00f6nnten es meiner Erfahrung nach faszinierende Entdeckungen auf Mond, Mars oder einem Trabanten bei Jupiter oder Saturn sein, welche bei Wissenschaftlern und dem Publikum durchaus wieder eine Euphorie wie zur Zeit der Mondfl\u00fcge erzeugen. Man braucht dabei nicht einmal an die Entdeckung von Leben zu denken.<\/p>\n

Es gibt skeptische Stimmen, die sagen, die Raumfahrt bringe die Menschheit nicht weiter \u2013 was ist Ihre Meinung?<\/p>\n

Dies ist so falsch wie eh und je, denn die Raumfahrt hat direkt oekonomisch schon bisher ungleich mehr gebracht als sie gekostet hat: Satellitenkommunikation, weltweite Navigation, oekologische, meteorologische und auch der milit\u00e4rischen Sicherheit dienende Aufkl\u00e4rungsbilder aus dem All – mitsamt Zulieferern weltweit bereits eine 100-Milliarden-Dollar-Industrie pro Jahr! Abgesehen vom langfristigen Nutzen: Vermeidung von zivilisationsbedrohenden Planetoidenabst\u00fcrzen, Verlagerung unerw\u00fcnschter Industrien auf den Mond, Gewinnung ausserirdischer Energie und Rohstoffe sowie allgemeine Horizonterweiterung als Gegenpol zur wachsenden irdischen „Platzangst“.<\/p>\n

Hat die Raumfahrt nicht etwas von ihrer urspr\u00fcnglichen Faszination verloren?<\/p>\n

Es mag sein, dass die endlose Wiederholung falscher und l\u00e4ngst beantworteter Fragen diesen Eindruck da und dort hat aufkommen lassen, aber in einem meiner Vortragss\u00e4le w\u00fcrden Sie nichts davon sp\u00fcren: allein die laufende Marsforschung begeistert die Zuh\u00f6rer wie vor 30 Jahren!<\/p>\n

Europa und Russland laufen derzeit in der Raumfahrt der Nasa etwas den Rang ab. Glauben Sie, dass die USA hier bald wieder die F\u00fchrungsrolle \u00fcbernehmen werden?<\/p>\n

Wie bitte? Russlands Weltraumprogramm w\u00e4re ohne westliche Unterst\u00fctzung schon gar nicht mehr da. Zum Gl\u00fcck ist es noch da! Europa hat zwar ein enormes Potenzial, aber eine Analyse laufender Projekte l\u00e4sst Sie schnell erkennen, dass die USA mit dem einzigen Shuttle und als de facto Alleinerforscher des Sonnensystems von Merkur bis zu Neptun die F\u00fchrungsrolle gar nie aufgegeben haben. Seien wir realistisch – Euro-Wunschdenken hat uns schon \u00f6fters zu Verlierern gemacht.<\/p>\n

Fr\u00fcher klebte man f\u00f6rmlich am Bildschirm, wenn k\u00fchne Amerikaner oder Russen eine Rakete starteten \u2013 heute nimmt die \u00d6ffentlichkeit kaum noch Notiz davon. Was w\u00fcrde das Interesse der Menschen wieder wecken?<\/p>\n

Erfahrungsgem\u00e4ss sind es die gleichen Leute, welche unbemannte Raumfahrt propagieren, die hinterher sagen, es sei nicht mehr so spannend, sobald es keine bemannten Fl\u00fcge mehr gibt! Was richtig ist: die von den Russen nach dem verlorenen Rennen zum Mond propagierten „Raumplattformen“ haben mit Mir und ISS in eine Sackgasse gef\u00fchrt, welche erst mit neuen Expeditionen auf echte Welten wie den Mond oder Mars dereinst wieder verlassen wird.<\/p>\n

An allen Ecken und Enden wird derzeit gespart, weil es der Wirtschaft schlecht geht \u2013 glauben Sie, dass das auch Auswirkungen auf k\u00fcnftige Raumfahrt-Missionen haben wird?<\/p>\n

Zumindest bei der NASA bis jetzt noch nicht – ihr Budget ist erstaunlich stabil, w\u00e4hrend viele Programme gesamthaft billiger geworden sind, weil eine \u00fcberreife Technik und eine nach neuen M\u00e4rkten suchende Industrie bereit stehen. Man kann mit den gleichen Mitteln heute mehr machen. Ausserdem macht Arbeitsleistung Grosses m\u00f6glich, nicht in erster Linie Geld, sonst w\u00e4re die Schweiz \u00fcberall zuvorderst gewesen.<\/p>\n

Was hat uns die Raumfahrt bisher gebracht \u2013 ausser neue Erkenntnisse \u00fcber unser Sonnensystem?<\/p>\n

Mein Raumfahrtlexikon auf DVD hat ein riesiges Stichwort mit Beispielen zu „Nutzen der Raumfahrt“ – wo soll ich also mit einem Satz anfangen? Jeder in die Raumfahrt investierte Dollar oder Euro hat das Bruttosozialprodukt bisher bei jeder Raumfahrtnation um durchschnittlich vier W\u00e4hrungseinheiten vergr\u00f6ssert! Vergleichen Sie das einmal mit Sozialprogrammen oder einer Subventionslandwirtschaft…<\/p>\n

Was sind die Vorteile einer bemannten Raumfahrt?<\/p>\n

Flexibilit\u00e4t, Genialit\u00e4t bei der L\u00f6sung von Problemen unterwegs, gr\u00f6ssere Faszination selbst bei allen „Zur\u00fcckgebliebenen“.<\/p>\n

Und wo liegen die Nachteile?<\/p>\n

Der h\u00f6here Sicherheitsstandard und Grenzen bei der Miniaturisierung erzwingen h\u00f6here Kosten.<\/p>\n

Wie wichtig ist die Raumfahrt f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen?<\/p>\n

Langfristige Sicherheit vor Gefahren von ausserhalb und innerhalb der Erde gibt es nur durch die Erweiterung unseres Lebensraumes auf unser ganzes Sonnensystem. Die Saurier hatten diese M\u00f6glichkeit noch nicht. Einer meiner Vortragstitel lautete „Ein zweiter Planet ist die beste Lebensversicherung“.<\/p>\n

Stichwort Mars: weshalb ist es so wichtig, herauszufinden, ob es auf ihm jemals Wasser oder sogar Leben gab?<\/p>\n

Zum Vergleich: Auf dem Mond hat es nur wenig Eis unter den schattigen Kratern an den Polen. Wasserstoff, Kohlenstoff und Stickstoff fehlen fast oder ganz. Auf Mars dagegen oder jedem Himmelsk\u00f6rper, wo s\u00e4mtliche bei uns wichtigen Elemente vorkommen, kann man eine Zivilisation aufbauen, auch ohne die ganze Atmosph\u00e4re umzufunktionieren. Die wenigsten Leute in Las Vegas oder Dubai k\u00f6nnten heute ohne klimatisierte Geb\u00e4ude vor Ort \u00fcberleben, und trotzdem preisen alle das dortige Leben! Urspr\u00fcngliche Organismen z.B. auf Mars w\u00fcrden uns gar die eigene Existenz v\u00f6llig neu \u00fcberdenken lassen.<\/p>\n

Der Mars \u2013 ist er eine neue Heimat f\u00fcr die Menschheit?<\/p>\n

F\u00fcr einige Millionen durchaus, f\u00fcr viele Milliarden kaum. Immerhin ein guter Anfang f\u00fcr die weitere Ausbreitung der irdischen Evolution.<\/p>\n

Was m\u00fcsste man tun, um ihn bewohnbar zu machen?<\/p>\n

Nutzung der dortigen Rohstoffe. Die Wasserstofftechnologie anwenden, ohne die wir auch auf der Erde nicht auskommen werden, wenn Oel und Kohle in ferner, aber absehbarer, Zeit aufgebraucht sind. H\u00e4user und Treibh\u00e4user mit nach innen gekehrten Fassaden bauen, wie bei einigen der sch\u00f6nsten Hotels der Erde.<\/p>\n

W\u00e4re der finanzielle Aufwand nicht riesig, um dort ein paar wenigen Menschen das \u00fcberleben zu garantieren?<\/p>\n

Auch die Raumfahrt soll sich von einem bestimmten Punkt an selber finanzieren. Die Auswanderer sollen, ausgehend von einer ohnehin langsam wachsenden Infrastruktur im Planetensystem, f\u00fcr die Besiedlung ihrer Welt selber sorgen. Wie auf der Erde: es waren immer die Einwandererl\u00e4nder, welche hinterher f\u00fcr die Zur\u00fcckgebliebenen sorgen mussten, nicht umgekehrt!<\/p>\n

Was kommt nach dem Mars?<\/p>\n

Ausser Mond und Mars gibt es noch ein paar „exotische“ Destinationen, wo mit entsprechend gr\u00f6sserem Aufwand theoretische neue Welten geschaffen werden k\u00f6nnten: Saturnmond Titan, wo man m\u00f6glicherweise im W\u00e4rmeanzug, aber ohne Druckanzug sogar frei herumgehen kann, oder dann die Schaffung unz\u00e4hliger Riesen-Raumstationen aus dem Material von Planetoiden und Kometen. Arbeit f\u00fcr Jahrtausende. Falls es bis dann noch t\u00fcchtige und leistungsbereite Generationen gibt wie die Generation der Mondflieger nach dem 2. Weltkrieg, dann k\u00f6nnte man schliesslich mit solchen Riesen-Raumschiffen die ganze Milchstrasse besiedeln. Arbeit f\u00fcr Jahrmillionen. Gleich lang, wie wir gebraucht haben, uns von den \u00fcbrigen Zweibeinern auf der Erde etwas abzusetzen.<\/p>\n

Astronomen gehen heute davon aus, dass dereinst der Pluto die letzte Zuflucht der Menschheit sein wird, weil sich die Sonne zum roten Riesen aufbl\u00e4hen und die sonnennahen Planeten wie Merkur, Venus, Erde und Mars dereinst versengen wird. Glauben Sie das auch?<\/p>\n

Nein. Wenn der Mensch in einigen Milliarden Jahren bis zum Erl\u00f6schen der Sonne noch keinen besseren Fluchtort als Pluto gefunden hat, dann wird er sowieso l\u00e4ngst ausgestorben sein.<\/p>\n

Bei aller Mars-Euphorie – wird dabei der Mond nicht ganz vergessen?<\/p>\n

Ja, teilenswerte Ansicht. Der Mond ist nur Tage weg, nicht Monate oder gar Jahre. Dies hat man in j\u00fcngster Zeit wieder bemerkt, und als \u00dcbungsfeld f\u00fcr k\u00fcnftige Aktivit\u00e4ten ist der Nachbar sehr willkommen. Seine geringe Schwerkraft w\u00e4re \u00fcbrigens sehr reizvoll f\u00fcr die Bewohner dortiger Basen.<\/p>\n

K\u00f6nnte man dort nicht billiger als auf dem Mars eine Station errichten, um Grundlagenforschung zu betreiben?<\/p>\n

Noch billiger auf der Erde oder in der Internationalen Raumstation ISS, aber bei der Erschliessung neuer Himmelsk\u00f6rper geht es um viel mehr als nur um Grundlagenforschung.<\/p>\n

W\u00fcrde sich der Mond als Abschussbasis f\u00fcr Raumsonden zu den Planeten eignen?<\/p>\n

Nein, so lange Raumschiffe auf der Erde oder im Erdorbit gebaut werden. Wozu erneut in ein Gravitationsloch steigen, um die Startenergie zweimal zu bezahlen? Erst wenn Mond-Rohstoffe (wom\u00f6glich unter Umgehung des Raketenprinzips) zum Bau von Starteinrichtungen und Raumschiffen nutzbar werden, dann beginnt sich die 21mal geringere Startenergie des Mondes im Vergleich zum Erd-Schwerefeld auszuzahlen.<\/p>\n

W\u00e4re es nicht besser, auf die Unsummen verschlingende internationale Raumstation ISS zu verzichten und gleich eine Station auf dem Mond zu bauen?<\/p>\n

Hinterher ist man immer gescheiter. Viele Fachleute haben das auch immer gesagt, aber der Zeitgeist verlangte eben „Raumstationen“, weil die Bedeutung des Mondes nach der Gewaltleistung der ersten Landungen dort oben herabgemindert werden sollte.<\/p>\n

Frage zum Schluss: w\u00fcrden Sie auch heute noch ins Weltall starten, wenn sie die Gelegenheit dazu h\u00e4tten?<\/p>\n

Mit meiner derzeitigen Fitness, aber dem Komfort der \u00fcbern\u00e4chsten Generation von Raumfliegern – warum eigentlich nicht?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview mit Helmut Ograjenschek Die Raumfahrt steckt nach der Columbia-Katastrophe in der Krise \u2013 glauben Sie, dass sie eines Tages wieder zu einem H\u00f6henflug \u00e4hnlich wie bei der Mondlandung durchstarten kann? Was Sie eine Krise nennen, ist ein Versagen der … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-weltgeschehen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":537,"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions\/537"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/stanek.ch\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}