Astronaut Edwin Aldrin sch\u00e4tzte ich von seinen F\u00e4higkeiten her als Theoretiker und Praktiker immer ganz besonders, denn er ist buchst\u00e4blich auf seinen eigenen Differentialgleichungen (Dissertation u.a. zum Rendezvousproblem am MIT) zum Mond „geritten“. In seiner Position tr\u00e4gt er heute noch grosse Verantwortung f\u00fcr seine Aussagen, und dessen sollten sich Opinion Leaders, wie er, auch im hohen Alter noch bewusst bleiben. Halten wir fest: der Erfolg Apollo 11, der ihn definitiv in die h\u00f6chsten Sph\u00e4ren bef\u00f6rdert hat, wurde nur m\u00f6glich, weil alle Amerikaner ein klar definiertes Projekt \u00fcber 7 Jahre unbeirrt verfolgten, alle Beteiligten und die Politik in die gleiche Richtung zogen und man deshalb die permanent uneinige internationale Zusammenarbeit auf ein Minimum beschr\u00e4nkt hat. Heute empfiehlt er aber den genau gegenteiligen Weg: das Machbare bei der Wiederaufnahme neuer Mondfl\u00fcge als schlecht zu propagieren. Die heutige NASA-Planung brachte das Wunder fertig, eine Art recht gut angen\u00e4herte „Quadratur des Kreises“, mit praktisch dem langj\u00e4hrig bestehenden NASA-Budget ein genial verbessertes Projekt aus bestehenden Komponenten auf die Beine zu stellen. Dieses hat erstmals seit 40 Jahren Aussicht auf Erfolg, realisiert zu werden. Jetzt bringt er genau das Gegenteil fertig, und zwar mit dem Vorschlag von avantgardistischen Technologien, welche eigentlich schon lange bekannt sind, aber immer an der volatilen Finanzierung gescheitert sind. Mit der Internationalisierung garantiert er, dass jedes Projekt entweder scheitern muss oder – wie bei der ISS – f\u00fcr unn\u00f6tig hohe Kosten eine veraltete Infrastruktur garantiert, bei der nur im Leerlauf um die Erde gekreist wird. So etwa nach der Formel „a camel is a horse, designed by a committee“. Aldrin wurde von der Presse seit 40 Jahren als Alkoholiker bezeichnet, und ich hatte ihn immer wieder im Schutz genommen, weil er dank seiner grundsoliden Ausbildung meist immer noch bessere Ideen – oder Ideen \u00fcberhaupt – in der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentieren konnte. Eigentlich schade, dass steter Tropfen den Stein der Weisen nun scheinbar doch geh\u00f6hlt hat und dieser von den ewigen Feinden des Fortschritts zur Sabotierung eines weiteren grossen Schrittes ins All missbraucht wird. Verd\u00e4chtigerweise ist das Argument des „Aethylikers“ ausgerechnet jetzt aus dem Repertoire der Internationale aller Bremser verschwunden.<\/p>\n
Aus heutiger Sicht nach 13 Jahren sehe ich die NASA auch in einem anderen Licht, und Aldrin mit seinen tieferen Einblicken nat\u00fcrlich erst recht… Astronaut Edwin Aldrin sch\u00e4tzte ich von seinen F\u00e4higkeiten her als Theoretiker und Praktiker immer ganz besonders, denn er ist buchst\u00e4blich auf seinen eigenen Differentialgleichungen (Dissertation u.a. zum Rendezvousproblem am MIT) zum Mond „geritten“. In seiner Position tr\u00e4gt er heute noch … Weiterlesen
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"