In ihrer Verzweiflung hausieren sie bei der Verteidigung ihrer „SLS-Mondrakete“ immer wieder einmal mit “ … using two-stage SLS rockets, the most powerful boosters ever built.“ Dabei sprechen die Zahlen \u00fcberdeutlich dagegen! Feststoffbooster haben einen Spezifischen Impuls von unter 300 Sekunden. Das ist definiert als Schub 1 kp=9.81 N mit 1 kg Treibstoff. Einzig der f\u00fcr Industrie-Anf\u00e4nger mit diesen „1.-August-Raketen“ kurzfristig leichter erreichbare Schub macht sie noch bei schlechteren Raketen n\u00f6tig, damit sie mit den zu kleinen Fl\u00fcssigtriebwerken in der Zentralstufe und den schweren Tanks \u00fcberhaupt abheben k\u00f6nnen! Wenn von den „st\u00e4rksten two-stage-SRBs“ gesprochen wird, dann nur, weil die ULA-Verlierer [United Launch Alliance Boeing-Lockheed-Martin] wissen, dass auch langj\u00e4hrige Beobachter ohne solide gr\u00fcndliche physikalische Kenntnisse nicht auf Anhieb merken, dass selbst das „st\u00e4rkste Rennpferd vorne an einem Fuhrwerk nicht gegen eine Corvette oder erst recht einen Tesla Roadster ankommen w\u00fcrde“.<\/p>\n
Vor 50 Jahren glaubten „die Schweizer“, dass die Russen „die st\u00e4rksten Raketen“ haben (weil sie es alle 2 Tage in der Zeitung gelesen hatten), w\u00e4hrend meine erfrischenden Analysen im Fernsehen der kundigen Minderheit \u00fcberdeutlich machten, wie l\u00e4cherlich solche stupiden Aussagen der linken Mainstream-Medien waren. Ich erlebe solche Idiotie nun zum 2. Mal im Leben. Die Verlierer haben eben immer die demokratische Mehrheit im R\u00fccken. Was denken sich dabei wohl Chinesen, Inder, Japaner oder auch Arianespace mit Ariane 6 und ihren allesamt byzantinisch falschen Raketentypen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In ihrer Verzweiflung hausieren sie bei der Verteidigung ihrer „SLS-Mondrakete“ immer wieder einmal mit “ … using two-stage SLS rockets, the most powerful boosters ever built.“ Dabei sprechen die Zahlen \u00fcberdeutlich dagegen! Feststoffbooster haben einen Spezifischen Impuls von unter 300 … Weiterlesen